Ariciul fiind un arici instruit, cu școala făcută la timpul ei, a observat și s-a indignat de tâmpenia de hartă publicată pe coperta unei cărți apărută la un conglomerat academic – editurile Academiei și Istros. Că nu aveam pretenții de la editura Istros este un fapt, dar nici editura Academiei să nu fi observat că lucrarea este despre o republică inventată de ruși, care nu a avut în cuprinsul ei teritorii românești, fiind constituită dincolo de Nistru doar în ideea revanșardă a reocupării teritoriilor românești?
Atunci de ce harta mare, de pe copertă, este a Republicii Democrate Moldovenești adică a acelei părți care s-a unit cu România? De ce se încurajează confuzia propagată de istoricii Moscovei care au spus după 1940 că R.S.S. Moldovenească este în fapt continuatoarea Republicii Autonome Socialiste Sovietice Moldovenești cu care nu avea în comun, pe lângă nume, decât teritoriul de dincolo de Nistru (Transnistria) alipit tot de ruși, pentru a slăbi elementul etnic românesc și a controla mai ușor închipuita republică moldovenească? De ce prostia nu doare? Am pus noi hărțile pentru a se vedea mai bine ce este de văzut. Din harta parțială a Românie Mari se poate observa atât Basarabia unită cât și inventata republică moldovenească. Editura Academie zici ...
Valentin Burlacu, Formarea și evoluția RASSM (1924-1940), București-Brăila, editura Academiei & Editura Istros, 2021
0 Comentarii